<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: IPCC第四次报告遭到质疑</title>
	<atom:link href="http://cc.jianqing.net/archives/2007/09/21/171/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cc.jianqing.net/archives/2007/09/21/171/</link>
	<description>Learning without thought is labor lost; thought without learning is perilous.</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 10:28:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: ur</title>
		<link>http://cc.jianqing.net/archives/2007/09/21/171/#comment-32791</link>
		<dc:creator>ur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 07:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2007/09/21/171/#comment-32791</guid>
		<description>如果要百分之百确定的后果，只有等这个地球上的最后一个人才能提供了。。。
关于这种事关人类生存安全问题的研究，不能那么执著于模型，但也不能忽视模型的结果，至少要关注模型给出的信号，就是我们这个地球确实处于危机中。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果要百分之百确定的后果，只有等这个地球上的最后一个人才能提供了。。。<br />
关于这种事关人类生存安全问题的研究，不能那么执著于模型，但也不能忽视模型的结果，至少要关注模型给出的信号，就是我们这个地球确实处于危机中。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: This month in GeoWHY [2007-09] at Bookish dArktEmpLaR</title>
		<link>http://cc.jianqing.net/archives/2007/09/21/171/#comment-31576</link>
		<dc:creator>This month in GeoWHY [2007-09] at Bookish dArktEmpLaR</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 15:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2007/09/21/171/#comment-31576</guid>
		<description>[...] 8 著名IT民工tsing和著名土硕士darktemplar继续写着那些大家看不懂，不想看的貌似专业的评论，难道不该像IPCC报告一样遭到质疑么？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 8 著名IT民工tsing和著名土硕士darktemplar继续写着那些大家看不懂，不想看的貌似专业的评论，难道不该像IPCC报告一样遭到质疑么？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
